Encontré en la red un excelente libro sobre historia. Sorprendentemente maneja algunos de los conceptos que he estado desarrollando hace tiempo como una crítica al esquema marxista de la historia.
Los asuntos importantes que maneja este libro son a mi modo de ver los siguientes:
1. Ve la historia como un desarrollo de luchas entre pueblos. Profundiza con datos empíricos en este concepto hasta llegar a unas conclusiones originales que no dejan de ser plausibles.
2. Ve la historia de ibero América en función del cambio de amo que se operó después de la independencia. El nuevo amo que la mantuvo azotada sin usar ejércitos fue Inglaterra.
3. Ve la historia del siglo XX como el cambio de Inglaterra a Estados Unidos como los nuevos opresores.
4. Las clases sociales son la continuidad de las luchas entre pueblos.
5. Intenta un acercamiento científico a la historia.
6. Hay una persistencia de la lucha entre pueblos oprimidos aunque pasen cientos de años y para el historiador oficial no existan los pueblos sometidos.
Me parece un buen punto de referencia para formar juicios relativos al aquí y ahora y ver y actuar acordes con el rumbo de los acontecimientos.
En esta página pueden conseguir el libro comentado:
Libro
http://www.eumed.net/libros/2005/ak11/index.htm
domingo, 3 de octubre de 2010
lunes, 27 de septiembre de 2010
Un nuevo paradigma suministrado por la biología
Los descubrimientos de Lynn Margulis que aportan una nueva visión de la evolución biológica conocida como simbiogénesis, produce un cambio mayor en las ideas que se manejan actualmente conocidas como neo darwinismo.
Aparte del terremoto que significa esto en biología, convendremos todos en que las teorías de Darwin estan en la base de las teorías sociales del siglo XIX y también del siglo XX. El elemento a ser descartado es el de las progresivas evoluciones en pequeños escalones propuestos por Darwin.
Por ejemplo el marxismo supone que un crecimiento continuo de las fuerzas productivas produce la evolución social. El nuevo paradigma biológico postula que por simbiosis de organismos diferentes se producen nuevos organismos no en función de pequeños cambios en el organismo en evolución.
Se podrían investigar por ejemplo la absorción de unas comunidades por otras lo que ha producido nuevas sociedades. Entre los griegos, se absorbieron los pelasgos y entre los indúes hay la presencia de castas cuyo origen se puede remitir a algúna de estas relaciones simbióticas. Estas castas estan conectadas al ejercicio de ciertas profesiones.
Esto abre un campo de investigación en las ciencias sociales.
Aparte del terremoto que significa esto en biología, convendremos todos en que las teorías de Darwin estan en la base de las teorías sociales del siglo XIX y también del siglo XX. El elemento a ser descartado es el de las progresivas evoluciones en pequeños escalones propuestos por Darwin.
Por ejemplo el marxismo supone que un crecimiento continuo de las fuerzas productivas produce la evolución social. El nuevo paradigma biológico postula que por simbiosis de organismos diferentes se producen nuevos organismos no en función de pequeños cambios en el organismo en evolución.
Se podrían investigar por ejemplo la absorción de unas comunidades por otras lo que ha producido nuevas sociedades. Entre los griegos, se absorbieron los pelasgos y entre los indúes hay la presencia de castas cuyo origen se puede remitir a algúna de estas relaciones simbióticas. Estas castas estan conectadas al ejercicio de ciertas profesiones.
Esto abre un campo de investigación en las ciencias sociales.
Chávez es Marxista
Un sindicalista de Guayana, el Sr Daniel Santolo, escribe que Chavez no es marxista sino estatista, según el Chavez no valora la productividad del trabajador.
En este texto se demuestra que Marx en el capital no valora la productividad del trabajador y que este hecho es continuación de las teorías del mayor prestamista y especulador de la bolsa de valores de Londres David Ricardo.
También se critica a Marx por su división de la sociedad en clases irreconciliables y se ve como la aplicación inmisericorde de este concepto por Chavez ha sido parte fundamental en la destrucción de la economía y la productividad en Venezuela.
Por último se refiere a la explotación capitalista de China basada en un régimen socialista.
Leer el texto completo
En este texto se demuestra que Marx en el capital no valora la productividad del trabajador y que este hecho es continuación de las teorías del mayor prestamista y especulador de la bolsa de valores de Londres David Ricardo.
También se critica a Marx por su división de la sociedad en clases irreconciliables y se ve como la aplicación inmisericorde de este concepto por Chavez ha sido parte fundamental en la destrucción de la economía y la productividad en Venezuela.
Por último se refiere a la explotación capitalista de China basada en un régimen socialista.
Leer el texto completo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)